BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
C'est un éternel débat des concepteurs web, l'affichage de contenu sous le "pli" d'une page ou non.
Plus souvent appelée below the fold, on craint souvent que cette zone ne soit peu fréquentée par les utilisateurs. Est-ce une crainte justifiée?
Le pli de la page, c'est la zone vue par un utilisateur sans avoir à utiliser la barre de défilement.
C'est selon le type de page, il faut le dire. Certaines pages gagnent à voir leur contenu concentré au-dessus du "pli", celles où l'on veut présenter à l'utilisateur un nombre restreint de tâches très précises, par exemple. Ou encore un long texte auquel on ajouterait un sommaire avec des ancres pour identifier rapidement le contenu recherché.
D'autres pages peuvent très bien offrir beaucoup plus de contenu et défiler sans problème. Une page de journal où beaucoup de nouvelles sont présentes. L'utilisateur accepte très bien de défiler et le fait dans 76% des cas, 23% vont jusqu'au bout de la page peu importe sa longueur. Ce sont des données de Cliktale, qui ont pris des échantillons de 80 000 pages vues sur un grand parc de sites qu'ils mesurent.
Il est parfaitement correct d'utiliser des pages avec défilement s'il est évident que le contenu se poursuit plus bas dans la page. Si un espace vide se positionne sur la ligne de fin de l'écran, l'utilisateur croira que la page est finie.
Par contre, il est également évident que la zone visible directement peut avoir plus d'impact si l'on souhaite que l'utilisateur réalise une tâche en particulier. Moins un usager est habitué à une page, plus il est convenable de réunir la majorité du contenu au-dessus du pli pour l'aider à faire un choix éclairé.
Pas de panique donc lors de la prochaine conception !
par Jean-Francois Renaud
Non seulement je suis POUR le défilement des pages web, mais je trouve que les propriétaires de sites qui s'entêtent à garder leur page d'accueil "above the fold" se tirent une balle dans le pied. Ceux-ci se retrouvent la plupart du temps avec une page exiguë qui manque de contenu et d'accès (liens) vers les sous-sections de leurs sites.
Étant webdesigner, ce qui me fait le plus chier c'est la résolution d'écran. Je ne comprends pas qu'en 2007, il y a encore des gens (plus ou moins 10% je crois) qui sont 800x600.
Je crois que maintenant, les gens ont l'habitude de scroller pour voir le contenue d'en bas si le sujet les interresse. Si tu n'as pas réussi à capter l'attention en 4 sec, ça n'arriverais jamais et ils vont te zapper assez vite merci. Si ma génération sont des experts zappeux de télé (genre écouter 3/4 émissions en même temps) ben la génération actuel de jeune (disons moins de 20 ans) sont des dieux-zappeux d'Internet. Il sont capable d'identifier que l'information qui recherche ne se trouve pas sur cette page en moins de 2 secondes même si la page se continue sous le pli. Paf, on passe au prochain appel...
Franchement, ce qui me dérange c'est quand un site donne deux ligne seulement sur la seconde page 8.5x11 quand ont imprime.
@Maxime:
Moi, je suis demi-voyant. J'ai besoin d'une résolution de 800x600 et d'un fort contraste texte/arrière-plan pour m'y retrouver.
Contrairement à la télé, à la radio ou aux imprimés, le Web me permet d'adapter le contenu à ma condition visuelle.
La philosophie du Web veut que ce soit l'utilisateur qui ait le dernier mot sur la manière dont les choses lui sont présentées.
Je rêve du jour où les concepteurs de sites comprendront ça.
Maxime > Étant programmeur web moi-même je t'invite fortement à mieux t'informer sur l'(e-)acessibilité d'un site web qui va devenir un facteur de plus en plus au Québec et dans le reste de l'occident où la population vieilli:
"La société de l'information doit être ouverte à tous et ne pas écarter les personnes souffrant d'un handicap physique ou sensoriel ou encore les personnes âgées. Avec le soutien du secteur des technologies de l'information et de la communication (TIC), l'UE souhaite garantir que tous les citoyens puissent utiliser un ordinateur et se servir d'Internet pour réaliser leur potentiel. "
Moi je suis une personne handicapé visuellement et je suis, en 2008, en résolution 800x600 (ou 120 PPP) ainsi que plusieurs de mes clients à la retraites et je salue l'initiative des webmestres encore apte d'offrir des sites s'ajustant automatiquement à la largeur de l'écran de l'usager.
Sur ce, bonne mise à niveau en matière d'acessibilité web. (et dans la vie de tous les jours ! Ex: les panneaux des menus au restaurant ;))
