Monsieur X
a dit le
22 avril 2008
Ça explique bien des choses... j'ai tenté de télécharger un truc via torrent avec Cogeco et à chaque 10 minutes je dois me reconnecter.
C'est pratique contre le piratage, mais que fait-on des échanges légales, des fichiers vidéos de client ou des fichiers graphiques qui pèse une tonne ?
RodeoKid
a dit le
22 avril 2008
Il est bien là le problème...ils s'en contrefichent du contenu légal. Les Cogeco et Bell de ce monde voient des pirates partout et pensent qu'ils vont pouvoir révolutionner la chasse aux pirates en freinant le trafic sur leur réseau.
Au lieu de révolutionner, il empêche toute évolution du contenu multimédia légal (TV,JEUX,VOD,etc)
Même Radio-Canada a commencé à fournir du contenu via BitTorrent...ce sera pratique pour les abonnés Cogeco...loll...bonne chance !
Félix
a dit le
22 avril 2008
C'était qui déjà qui disait que vidéotron ne faisait pas de contrôle?
quelqu'un
a dit le
22 avril 2008
le plus étrange est que Cogeco ne limite pas le réseau Edonkey/emule :-P Ils font de la discrimination chez Cogego à mon avantage MOUHAHAHAHHAHAHA
David
a dit le
22 avril 2008
Pendant ce temps là, en Europe, ils se tapent du 16mb/s à 19euros par mois. Le Canada est le pire pays pour la vitesse du réseau (pourtant un des premiers pour l'accès à Internet). À cause de quoi ? des quasis monopoles comme Bell qui n'a pas avantage à améliorer son réseau...
1@1.com
a dit le
23 avril 2008
David, ce n'est pas à cause du monopole c'est à cause du monde.... de la fibre optique coûte très cher. Ce n'est pas avec quelques personnes que l'on rentabilise cela. C'est comme quand Vidéotron a modernisé la voip n'était dispo que dans les grande ville car il faut du peuple pour payer.
P.S. sous Utorrent, il y a une petite case à cocher ( encrypter les packets) ben sa marche super bien après. Je peux aller à 450ko/s sur le réseau de l'Unéversité sans problème si je désactive sa tombe à 20-30
1@1.com
a dit le
23 avril 2008
David, ce n'est pas à cause du monopole c'est à cause du monde.... de la fibre optique coûte très cher. Ce n'est pas avec quelques personnes que l'on rentabilise cela. C'est comme quand Vidéotron a modernisé la voip n'était dispo que dans les grande ville car il faut du peuple pour payer.
P.S. sous Utorrent, il y a une petite case à cocher ( encrypter les packets) ben sa marche super bien après. Je peux aller à 450ko/s sur le réseau de l'Unéversité sans problème si je désactive sa tombe à 20-30
Moi
a dit le
23 avril 2008
Malheureusement le test est complètement invalide, sur les 450 000 clients de Cogeco, un échantillonnage de 22 clients n'est absolument pas représentatif. Le genre de personne à installer ce plugin sont justement ceux qui ont des problèmes, soit de connexion, de carte réseau, de router, de signaux ou autres... et non les clients pour qui tout va bien et qui atteignent les vitesses normales de transfers.
De plus, le plugin vérifie tous les paquets (tcp, udp, ...), n'importe quel bon technicien réseau sait très bien que leur méthode ne peut rien conclure de définitif... (Même eux le disent dans leur étude que les données ne prouvent rien mais suggèrent que...)
Un plugin installé sur un PC n'est aussi pas la bonne méthode de vérifier, car les paquets peuvent se perdre n'importe où sur le réseau et celà donnera un mauvais point; c'est assez ridicule comme façon de procéder, au mieux celà suggère qu'il y a un problème, mais celà n'indique absolument pas où est le problème...
Dans l'étude, ils mentionnent le median, mais le médian de quoi?? Sachant que le médian est le point entre le plus élevé et le plus bas, mais ils ne définissent pas si c'est "median per minute"? "median per hour"? "Median ..." Puisque rien n'est défini, ils peuvent se permettre de faire arriver la conclusion qu'ils ont choisi comme bon leur semble...
De plus la méthode scientifique des statistiques n'est absolument pas respectée puisque le sampling des client n'est que trop bas; avoir 8000 client Cogeco = OK, mais quand même pas juste 20, c'est comme faire un sondage Crop sur un sujet quelquonque et appeler juste 22 personnes... personne ne prendrait le sondage au sérieux... Et c'est en plien ça pourtant que Vuze nous demande de faire;)
Désolé mais je connais assez la technique des réseaux et tout ce que celà comporte pour ne serait-ce que penser à prendre cette simili-étude en considération; ce n'est bon que pour faire level les ignards de ce monde pour qu'ils chiâlent afin de se faire du capital politique pour tenter d'influencer encore et toujours le CRTC pour qu'il change les règles en place au détriment des compagnies qui elles doivent investir des sommes très importantes dans l'infrastructure de leurs réseau pour soutenir tous les échanges de fichiers illégaux qui représentent un vrai fléau sur Internet...
Soyez pour ou contre l'échange de fichiers illégaux, celà ne change en rien le fait que cette étude ne vaut absolument rien...
Dr. Mailloux
a dit le
23 avril 2008
On le sait très bien que vous controler le P2P depuis longtemps chez Cogeco :)
Votre réseau est crap. Sans ça ils seraient mort depuis longtemps.
Lui
a dit le
23 avril 2008
Il faut aussi dire que si les fournisseurs ne limiterais pas la vitesse pour le P2P, alors les prix n'auraient plus d'allure pour pouvoir avoir un service Internet. Les FAI devront alors augmenter leurs tarifs d'accès Internet pour pouvoir augmenter la bande passante en surplus utilisé pour le P2P. Je pense pas que les utilisateurs d'internet voudront payer 50 % plus cher par mois.
blablabla
a dit le
23 avril 2008
Cogeco et les autre FAI s'en fous du piratage, ils limitent seulement pour pouvoir récupérer de la bande pasante. N'oubliez pas que c'est qu'une infime partie de la population qui télécharge des gros fichiers. Ainsi, tout le monde est pénaliser pour ceux qui exagèrent.
viz
a dit le
23 avril 2008
Étrangement je suis avec Cogeco et j'ai aucun problème de vitesse avec mes downloads. J'ai un très bon échantillonnage car je download un peu partout, autant de site connus, moins connus, plus ou moins légaux, etc. Je n'utilise aucun type d'encryption ou quoi que ce soit.
Gyro
a dit le
23 avril 2008
Dr.Mailloux, c est surement pour ca que vous êtes toujours abonnés avec eux?
diragon
a dit le
23 avril 2008
Juste à temps pour soulever les foules pour les manifestations qui auront lieu en fin de semaine sur la colline parlementaire sur le Net-Neutrality...
Assez pratique de voir cette étude bidon sortir juste au bon moment non? Et effectivement même les gens de Vuze disent ouvertement que leurs tests ne confirment rien mais ne font que suggérer... Quand même, et ils voudraient qu'on prenne ça au sérieux? J'espère que les gens sont plus intélligents que ça...
dr.mailloux
a dit le
23 avril 2008
moi j`aime pas dr mailloux !!! ni le P2P ni le FAI ni les TCP ni le UDP en fait moi j`aime juste les pitaks...
mack_jigger
a dit le
24 avril 2008
Il y a pas de throttling sur Vidéotron. Je downloade toujours au max de ma connection, 800+k/sec et ca 24 heures par jour, autant dans les heures de pointe qu'en dehors de ces heures.
Amenez une étude professionnelle et des preuves.
Jean Thibaudeau
a dit le
23 mai 2008
C'est biz, parce que le download était fast and furious quand j'étais avec Cogeco et c'est vraiment pas fort depuis que je suis avec Bell (pourtant, ma connexion avec Cogeco avait des specs de vitesse moins élevée).
J'ai eu une très bonne expérience avec Cogeco, pas de trouble pour me connecter, aucune erreur de facture, internet toujours rapide down et upload.
On a beaucoup parlé de Bell qui limite les échanges P2P, particulièrement le protocole Bittorrent, sur son réseau, mais est-ce que Bell sont vraiment les pires ? Apparemment, non.
Commentez
(déjà 17 commentaires)
| Envoyez | Imprimez cet article
