Twitter ou Plurk, je sais plus trop

Un petit nouveau fait du bruit ces jours-ci dans l'univers du microblogging. C'est Plurk qui tente de profiter des mauvaises performances et instabilités de Twitter pour lui prendre des parts de marché. Y aller ou pas ?

Quelques utilisateurs parmi les plus suivis sur Twitter tels Leo Laporte ou Veronica Belmont auraient déjà invités leurs "followers" à les suivre sur Plurk.

Pourquoi j'irais (j'y suis déjà) de façon permanente sur Plurk :

• L'interface est plus agréable, plus flexible et complexe avec pleins de fonctionnalités Ajax qui s'exécutent sans rafraichissement de page complet.


• La vue sur les différents mises-à-jour sous forme de ligne du temps et les autres perspectives intéressantes offertes facilitent les conversations (replies sur Twitter) et les organisent beaucoup mieux


• C'est plus facile et visuel de partager des films ou photos et on sait tout de suite quel type de contenu est relié à quel statut


• Plurk amène la notion de karma


• Plurk récompense le recrutement de nouveaux membres en augmentant votre karma et en affichant publiquement que vous êtes un influenceur

• Parce qu'il n'y a pas de version mobile de Plurk ! La majorité de mes mises-à-jour sont faites à partir de mon iPhone, alors c'est un problème majeur. MAJ : il y en a une ici finalement, très de base mais tout de même.


• Autant l'interface de Plurk est intéressante, autant je m'ennuierais de la simplicité de l'interface de Twitter


• Plurk tente de réinclure les affreux "émoticônes" dont on ne s'ennuyait certainement pas


• Pas sûr que j'ai le goût d'avoir un karma à optimiser avec Plurk


• Twitter est simple et c'est ce qui fait sa beauté

Vos arguments sont les bienvenus.