BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Youtube qui partage ses revenus publicitaires avec ses plus populaires créateurs de contenus. Mais est-ce que ces nouvelles vedettes du Web génèrent des montants significatifs ? Apparemment oui.
Le New York Times nous fait découvrir Michael Buckley, pas le chanteur, qui est une des vedettes de Youtube. Ses vidéos lui ont valu plus de 100 millions de vues et environ 200 000 vues par épisode.
Depuis septembre, Buckley ne fait que des vidéos pour Youtube pour vivre alors que son salaire dépasse dorénavant 100 000$ annuellement, beaucoup plus que son travail précédent d'assistant administratif.
Il produit son show "What the Buck?" avec une caméra Canon de 2000$ et quelques lampes achetées chez Home Dépôt. La démocratisation de la publication de contenu à son meilleur !
Un exemple de show de M. Buckley :
Les plus importants contributeurs à Youtube ajoute aussi à leurs vidéos du placement de produit et font des ententes à l'extérieur de Youtube. Ces ententes peuvent aller jusqu'à doubler leurs revenus.
Selon un porte-parole de Youtube, plusieurs centaines d'utilisateurs feraient plusieurs milliers de dollars par mois juste en publiant des films. Assez vague, mais tout de même intéressant comme modèle de Web 2.0 rémunéré efficace. Surtout dans un contexte de crise économique.
par Jean-Francois Renaud
Jean-François,
Tu dis "tout de même intéressant comme modèle de Web 2.0 rémunéré efficace". Attention cependant au billet du survivant. Là , on a l'histoire des rares qui ont du succès, ceux qui ont "survécu". Tous les autres qui travaillent fort mais n'ont aucun résultat sont passés sous silence.
lol, avec une camera de 2000$, et le tout out-of-focus...lol
ca me rappelle vieux post sur mon blog ( http://hyperperception.blogspot.com/2008/03/comment-metacafe-encouragent-les.html )
que je copie-colle ici:
Le principe n'est pas nouveau, mais j'ai été surpris de constater à quel point cela fonctionnait bien. En effet, cela fait un bout de temps qu'on sait que les plates-formes vidéo d'internet son prête à payer les producteurs de contenu en échange d'un produit populaire. Mais regarder le site Internet de Metacafe dans la section producer: en bas à droite, de nombreux producteurs ce sont fait bien plus que 10 000$...
Voici le top ten du mois de Mars 2008 du Producer Rewards
1. Kipkay $99,372
2. massagenerd $34,559
3. fishinglivebait $34,037
4. Reel Stunts $28,548
5. shootingeggs $28,413
6. jeff3230 $26,482
7. maverick99 $25,278
8. spacepaintings $22,169
9. Liv Films $17,743
10 gagfilms $17,350
Je suis (était) un producteur pour metacafe.com. Ce site est en faillite et ne paie plus ses producteurs au tarif promis. IL n'y aura plus jamais de "Kipkay" sur ce site. Kipkay a maintenant son channel sur Youtube et empoche probablement plus qu'avec metacafe.com. Revver.com semble éprouver des difficultés également. Le seul site fiable et viable pour un producteur actuellement est youtube. J'ai transféré tous mes videos sur Youtube et je suis en phase d'obtenir le statut de "partner" ce qui me permettra d'être payé. Mais la partie n'est pas simple et je dois adapter mon matériel à l'auditoire de Youtube pour y arriver. Je dois obtenir des milliers de visionnement par videos et avec une liste de "subcription" impressionnante pour mon channel...
cest ben beau mais il faut que ton video sois connu des internaute pour qu'il aille le voir ou en faire de la pub comme la fais le journal sinon comment tu veux que ton video sois vu si personne n'en connais l'existence, ils doit y avoir de la pub de ton video quelque part pour attirer le monde.
@xfiles: Magibond ne fou rien dans ses vidéos. Elle ne fait aucune pub et pourtant ses vidéos sont vu des millions de fois. C'est la magie de l'Internet. :)
