Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


jeudi 9 avril 2009 à 7H06

Retweet : nouvel indicateur d'autorité ?

retweet-me-tshirt.jpgSi le Pagerank indique l'autorité d'un site, les classements offerts par Technorati ou plus localement toutlemondenblogue celle d'un blogue, sur Twitter, c'est le retweet qui fait ce travail.

Bon, pour ceux qui ne connaissent pas le retweet, c'est assez simple, c'est lorque vous trouvez qu'un tweet émis par quelqu'un que vous suivez mérite d'être propagé à vos propres followers, vous entrez alors :

RT @emetteuroriginal message twitté

Certains utuilisent encore l'expression "ReTweet" complète, mais l'expression consacrée est dorénavant "RT", comme le démontre cette intéressante étude de Dan Zarella.

rt_retweet.gif

Être retwitté, ça veut dire obtenir de l'autorité sur Twitter. C'est donc assez important dans l'esprit du medium, qui disons-le est un peu un gestionnaire de réputation. Pour profiter au maximum des retweets potentiels, il faut être percutant et intéressant, mais aussi, il faut laisser une quinzaine de caractères libres (ne pas utiliser les 140 offerts par Twitter au complet) pour laisser de la place à RT + nom d'utilisateur.

C'est donc un nouveau filtre social collaboratif de pertinence, et c'est vraiment utile.

Problèmes d'affichages ?

Je trouve le phénomène vraiment intéressant, mais un petit bémol persiste. Je suis environ 250 twitteurs et c'est bien lorsqu'on voit des retweets. Par contre, ils deviennent très répétitifs parfois et on doit se "taper" plusieurs fois les mêmes tweets.

J'aimerais éventuellement que l'on voit des solutions par Twitter à moyen terme, mais au moins à court terme par des applications tierces pour mieux gérer ce chaos utile. Par exemple, les tweets qui ont été retwittés pourraient être clairement identifiés et on pourrait voir en un coup d'oeil les nombre de retweets et en un clic la liste des retweeteurs.

Déjà, on retirerait pas mal de pollution de cette façon sans enlever de mérites aux nombreux retwitteurs.

Outils disponibles en attendant

Pour identifier les tendances les plus retwittées, les outils retweetist.com et retweetradar.com sont des indispensables. Si vous utilisez un iphone, vous privilégerez la retweet app à 0,99$.

Sinon, vous pouvez toujours vérifier à quel point un utilisateur de Twitter se fait retwitter souvent avec retweetrank.com. Ce qui m'a permis d'apprendre que @guykawasaki est le 10e twitteur le plus retwitté et @michelleblanc la 1001e (bravo Michelle!).

Sinon, retweet.com fait un choix éditorial humain parmi les retweets, hashtags (#sujet) et les tendances actuelles sur Twitter sous format blogue. Sinon, je suis les hashtags avec Summizer sur mon iPhone.


par Jean-Francois Renaud



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 4 commentaires


  • img_5
    Etienne Chabot a dit le 9 avril 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ton article est intéressant Jean-Francois mais en étant sur Twitter depuis quelques mois, je constate que plusieurs ReTweet sont faits en utilisant via@xxxxxxx à la fin des TWeets au lieu de mettre RT en début du Tweet.

    Cette méthode a ses avantages et a été diffusée par @problogger et @dominicarpin. Elle compte plusieurs adeptes.
    http://api.twitter.com/DominicArpin/status/1391147018
    J'aimais bien le fait qu'elle permettait d'ajouter sa touche personnelle à un RT. Elle mettait aussi le focus sur le message et non le messager car son nom n'apparait qu'à la fin du Tweet.

    Si je comprends bien ton billet, si je continue à utiliser cette méthode des via@xxxxx, je ne contribue pas à élever l'autorité des gens que je retweet?

  • img_5
    Jean-François Renaud a dit le 9 avril 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Salut Étienne

    Non, tu ne comprends pas bien ;)

    Les deux méthodes sont valides je crois et on pourrait parler d'arrachage de cheveux (ou de capillotractation pour citer Michelle) si on s'obstinait là-dessus.

    Disons que le RT serait dans le monde réel une citation formelle alors que la façon qiue tu mentionnes serait de reprendre en ses propres mots les dires d'un autre. Les deux façons de faire peuvent tout à fait coexister et les deux contribuent à élever l'autorité du twitteur original.

    Je remarque même que retweetist.com comptabilise comme un retweet une tweet ou il n'y a aucun RT (pas grave) et même pas le nom du twitteur original (plus grave voire irrespectueux).

  • img_5
    Michelle Blanc a dit le 11 avril 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ha non pas encore une stats qui me liche? Tanx JF pour cet outil que je ne connaissais pas

  • img_5
    Dorianne a dit le 17 avril 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    J'ai pris quelques jours pour cerner ce qui me chicotait dans tous ça... Je suis pour les stats, les analyses et les mesures de performances (hyper utile et tout) mais il me semble qu'ici, la stat vient influencer le comportement. Je pense qu'en sachant que la personne que l'on RT saura probablement qu'on le fait, on commence à le faire dans le but "d'élever son autorité" (pour reprendre l'expression d'Étienne). On ne le fait pas seulement parce que c'est super intéressant...
    On va se retrouver avec une Tweet Académie !
    C'est pas un peu possible ?

Ajoutez un commentaire









ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     quotidien et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
Conditions d'utilisation © Copyright BRANCHEZ-VOUS! et partenaires, 1995-2010. Tous droits réservés
   est une division de    BVmedia
BRANCHEZ-VOUS!